Реальные цифры с объекта, отапливаемого криптокотлом

Начнём с минуса

Финансовый отчёт по объекту за период со 2 февраля по 11 сентября 2026 года выглядит так: выручка 36 271 ₽, электричество 38 658 ₽, итог минус 2 387 ₽. Потрачено 6 339,8 кВт·ч, добыто 0,0059 BTC. Цифры сняты 12 сентября 2026 года и живые – к моменту чтения они будут другими.

Как майнинг-проект объект убыточен. Отчёт открытый, зайти и посмотреть может кто угодно.

Та же строка, прочитанная как отопление

Дом надо было топить в любом случае. За эти месяцы он получил 6 339,8 кВт·ч тепла – столько же выдал бы электрокотёл или обычный ТЭН из тех же киловатт, и вернул бы ровно ноль. Здесь вернулось 36 271 ₽ в биткоине.

Ни одно число при этом не поменялось. Поменялся вопрос: не «сколько заработал майнер», а «во что обошлось тепло». Дашборд считает первое, потому что он финансовый отчёт по майнеру. Почему онлайн-калькуляторы дают тот же минус и почему для отопителя это чужая формула – разобрано в отдельной статье, здесь это повторять не будем.

Что за объект

Загородный дом 125 м² в Ленинградской области, утеплённая шведская плита, тёплые полы с уставкой +24 °C в комнате. Whatsminer M64 в режиме «кипятильник» – включается и выключается по датчику температуры контура, уставка 42 °C с гистерезисом 3°. ГВС через теплоаккумулятор: греется до 65 °C, вода идёт по змеевику.

Градирни нет вообще, и для чтения цифр это принципиально. Когда лишнее тепло сбрасывают на улицу, часть киловатт из розетки до дома не доходит, да и сама градирня потребляет электричество. В таком режиме сравнивать майнер с ТЭНом уже нельзя без оговорок. Здесь всё тепло уходит в дом и в горячую воду, поэтому равенство «майнер греет как ТЭН» держится в чистом виде.

Летом это тоже работает. Отопление выключено, но горячая вода нужна круглый год: в июне и июле объект потреблял 737 и 791 кВт·ч – это уже не батареи, а бойлер.

Февраль

Средняя температура февраля по метеоархиву – минус 11,1 °C, минимум минус 24,9 °C.

За февраль объект потребил 1 683,5 кВт·ч – в полтора раза больше, чем любой другой месяц периода, и почти столько же, сколько март и апрель вместе взятые. И февраль же дал минус 2 080 ₽, то есть почти весь минус периода.

Один месяц, две крайности, и обе из одного факта: было холодно, майнер грел много. Больше тепла – больше киловатт – глубже минус в графе «прибыль». По этой логике самый удачный для майнинга месяц – тот, когда дом почти не топят.

Ночь против дня

Каждый киловатт-час за период вернул около 5,7 ₽. Днём и ночью одинаково – возврат зависит от сложности сети и курса, а не от того, почём куплено электричество.

А электричество как раз стоит по-разному. Тариф двухзонный: 7,37 ₽ с 7:00 до 23:00 и 4,01 ₽ с 23:00 до 7:00. Тариф ленинградский, это счёт конкретного дома; у вас он будет свой, и вся раскладка ниже поедет вместе с ним.

Дальше арифметика. Днём потрачено 3 938,6 кВт·ч и получено минус 6 448 ₽. Ночью 2 400,6 кВт·ч и плюс 4 061 ₽. Ночью объект в плюсе, днём в минусе, и к качеству майнера это отношения не имеет – он оба раза один и тот же.

Раз ночной киловатт дешевле, его хочется купить побольше. Контроллер ТЕПЛОБАЙТ умеет менять частоту майнера отдельно для дневной и ночной зоны, вплоть до полной остановки днём. На общее потребление это не влияет: сверх того, что нужно дому, тепло девать всё равно некуда. Влияет на цену. Накопить есть куда – теплоаккумулятор и та же шведская плита, её можно прогреть ночью впрок.

В марте на ночь пришлось 49,2% всей энергии месяца – при том, что ночная зона занимает треть суток. Средняя мощность ночью 2,27 кВт против 1,17 кВт днём, почти вдвое.

А в феврале – 2,98 против 2,41, всего в 1,24 раза. В мороз переносить нечего: днём дом тоже надо греть, и притушить машину не на чем. Получается, что управление тарифом тем полезнее, чем меньше нужно тепла, и хуже всего работает в пик сезона – там, где экономия нужнее.

Сколько это дало в деньгах, здесь не считается. Чтобы назвать цифру, надо посчитать, что было бы без расписания, а это уже моделирование, а не протокол. Такой разбор пойдёт в регулярные отчёты.

Почему майнер работает не на паспортной мощности

M64 по паспорту – около 4 кВт и 200 TH/s. На дашборде сейчас 122 TH/s при 2,50 кВт: частота понижена.

Эффективности это не прибавляет – 20,6 Вт на терахеш, ровно паспортный уровень. Весь выигрыш только в цене киловатта, никакой магии в андервольтинге здесь нет.

И тут возникает вопрос, который вроде бы спорит с принципом «майнер = ТЭН». Если он греет как ТЭН, то какая разница, на какой частоте молотит – важен же только тариф. Не совсем так.

Майнер не выходит на свою производительность сразу, он тюнится, и это занимает заметное время. Значит, частые пуски и остановки нежелательны. Но бьют они не туда, где их обычно ищут: потребление после включения выходит на полку за три минуты – это видно в телеметрии объекта. Тепло дом получает почти сразу и целиком. Тюнится хешрейт, то есть выручка.

За четверо суток начала сентября майнер запускался 15 раз. Межсезонье, тепла нужно мало, «кипятильник» щёлкает часто. На отоплении это не сказалось никак, на добыче – сказалось.

Отсюда и задача подбора мощности: машина должна примерно соответствовать тепловой потребности дома, тогда она работает длинными кусками, а не рваными. Это как раз реально необходимая задача для автоматики, она в плане проекта.

Откуда берутся цифры

Затраты и добытый BTC – с контроллера. Затраты считаются по тарифу, действующему в каждый конкретный час, с учётом зоны.

Выручку отчёт показывает в двух режимах, и разницу стоит понимать заранее, иначе переключение тумблера собьёт с толку. Теоретическая – расчёт по хешрейту машины, сложности сети и курсу BTC; комиссия пула в ней не учитывается. Фактическая – реальные выплаты пула Headframe, разнесённые по суткам.

Отдельно: стопроцентно достоверных данных по потреблению электроэнергии нет. Контроллер и сервис в разработке, методика подсчёта уточняется по ходу. Это видно и в самой записи: из 222 суток периода 35 выпали из отчёта целиком – не нулевая работа, а пропуск данных, самые крупные разрывы по 14 дней подряд в апреле и мае. Из-за этого итоги апреля и мая в таблице ниже занижены против соседних месяцев: там закрыто данными около половины дней, и сравнивать их суммы напрямую с другими месяцами нельзя – корректно сравнима только колонка возврата на киловатт-час, она не зависит от числа дней с записью. Причина обычная для загородного объекта – нестабильная связь. Это стоит держать в голове, глядя на любое число выше.

Чего не хватает: зима не подтверждена выплатами

История выплат пула начинается 17 июня 2026 года. То есть весь отопительный сезон – февраль, март, апрель – существует в отчёте только как расчёт. Ровно те месяцы, ради которых всё и затевалось, выплатами не подтверждены.

Смягчает это сверка на отрезке, где есть обе величины. За 13 августа – 10 сентября теория даёт 3 987 ₽, выплаты пула – 3 934 ₽, разница 1,3%. На всей доступной истории пула, 17 июня – 10 сентября, теория 11 710 ₽ против 10 830 ₽, разница 7,5%. Смотреть стоит обе цифры, а не ту, которая удобнее.

Куда уходит разница – понятно. Интернет на объекте мобильный, связь нестабильная, плюс его регулярно отключали из-за беспилотной опасности. Майнер при этом продолжает греть: он выставлен на постоянную мощность и в этом смысле работает как ТЭН. Хеш в логе есть, до пула не доехал – теория оказывается выше факта. Бывает и наоборот: пул иногда начисляет неравномерно или щедро компенсирует собственные сбои.

Добытый BTC по обоим источникам при этом почти совпадает: 0,0019149 по контроллеру против 0,0020157 по пулу. Рублёвая разница набегает от курса на момент выплаты, а не от количества добытого.

Так что аккуратная формулировка такая: теория с фактом сходятся в пределах нескольких процентов, и каждое отклонение объяснимо. Но зимние цифры остаются расчётом, и в таблице это помечено отдельной колонкой.

Помесячно

Все цифры – на 12 сентября 2026 года, температуры – из метеоархива.

Последняя колонка с деньгами интереснее, чем кажется. Возврат на киловатт-час менялся от 4,85 до 7,19 ₽ – в полтора раза за восемь месяцев, и это курс со сложностью сети, а не свойство машины. В феврале он был минимальным за весь период. Вот и третья причина февральского провала: много киловатт, дорогой дневной тариф и самый дешёвый возврат – всё сошлось в одном месяце.

Чего эти цифры не доказывают

Это один дом. 125 м², утеплённая шведская плита, теплоаккумулятор, ГВС, система отопления с автоматикой тёплых полов по комнатным терморегуляторам, Ленинградская область, двухзонный тариф 7,37 и 4,01 ₽, конкретная машина на пониженной частоте, конкретная зима и конкретный курс BTC за эти месяцы.

Поменяйте любой пункт – результат поедет, причём непредсказуемо. При одноставочном дневном тарифе картина была бы заметно хуже: весь плюс здесь сделан ночью. При тёплой зиме киловатт было бы меньше, а вместе с ними и возврата. При другом курсе поехала бы вся правая часть таблицы.

Перенести этот результат на другой объект нельзя – ни умножением, ни пропорцией. Срока окупаемости здесь нет, годового прогноза нет, и вывести их из восьми строк не получится: слишком многое меняется одновременно, и половина переменных вообще не про дом, а про сеть и биржу.

Что из этих цифр действительно можно взять – это способ считать. Тариф подставьте свой, теплопотери свои, машину свою. Вопрос, на который стоит отвечать, звучит не «сколько я заработаю», а «во что мне обойдётся тепло с этой штукой и без неё». На него можно ответить до всякой покупки, и ответ будет честным.